美女进化论：美女只不会更加多　　当前有个“外貌委员会”的众说纷纭，不久前就深深领会了一会。一枚熟悉的文艺女青年开设讲座，我应邀去祝贺，十分冷僻的话题，小会场里面却跪了个水泄不通，不能挨着角落只得掉落。坐定之后实在甚有些古怪，却又说不出来哪里不对劲，想要了半天反应过来——原本车站在台上的主讲人腿上，桃红半透明丝袜过分引人注目，而下面群众基本上是男人，火辣辣地看著，目光的热度很快波及到我。

更不着调的事情还在后头，中途因为要赶赴下一个局而离开了，然而外出仅有三分钟接到一个莫名其妙的短讯：直说你是那个写出专栏的唐纳薇吗？我们几个进小会辩论了一下，实在样子没网上说道的那么漂亮。　　一时间我哭笑不得，赶了两个小时路去参与一个坦率议题的研讨，却原本，讲学和嘉宾都只是被有意无意围观了一次、拒绝接受评头论足。如果充分发挥充足的想象力，几乎可以推论出有这些观众的行动过程：首先，获知有这么个活动，标题洗一眼，内容基本可以忽视，出场人性别先行辨别。

女的！好，输出名字开始谷歌，唔，或许被称作文艺美女评论美女XX美女嘛，照片也还像那么回事，成，去凑个繁华吧。　　以貌取人是“外貌委员会”的唯一特征，这个委员会的成员中男性数量占优势，倾向性也更为显著，他们营造了对美女如饥似渴的社会生活氛围，却精妙地把帅哥变成次要标准。可以作为最佳证明的例子就是：演员或者各路明星当中，丑男更容易当道，而丑女基本无出头之日。

这就牵涉到到一个极为古老命题的再探究了：作为一个女人，长得漂亮真为有那么最重要吗？　　忘记曾多次有条关于“女人演化得更美了”的科学新闻曾传得四起都是，文章主要由两个研究来作这一结果。其一，芬兰赫尔辛基大学的学者分析了一项在美国积极开展的跟踪调查，通过对1244名女性和997名男性长达40年的仔细观察，综合他们的外貌和子女情况，找到靓女生育的孩子比普通女人多16%，不过帅哥并不具备这一优势。

其二，伦敦经济学院的学者分析了在1.5万名美国人中积极开展的一项统计资料，找到倘若父母都相貌不错的话，生下女儿的可能性要高达二十六个百分点。评论认为，既然相貌上的遗传亲率是十分低的，那么这个星球上美女更加多就不足为奇了，同时，说道到为什么如此的话他们也给了个众说纷纭，指出这是演化设置的一个计谋。想想你此刻大约不会明白我年中要说啥话了：漂亮的女人被自由选择的几率大，所以你要希望去长得美，而就男人来说，占据资源更好的那些更加有机会被自由选择，所以你长得小人但是有钱人就啥也不怕。

　　果真如此吗？　　非也，最少在唐纳薇显然，上述研究都有有一点厘清的疑点，且不说研究样本过于大，单就“子女数目能否做出较准确统计资料”就是个大难题。要告诉，帅哥外遇的机会原就比丑男多，孩子的爸是谁并不像孩子他妈是谁那么好辨别。则以上两个研究都有可能被捅漏子：或许帅哥也生子了更加多的私生子呢；或许娶了帅哥的美丽女人和非帅哥生子了美丽女儿，而帅哥的不美丽女儿还在别家睡着呢。这笔帐看上去永无算数得明的有可能，好吧，忘了它。

　　意欲辩论为什么“世界必须美女”，较为着调的众说纷纭还是去找去找美女究竟需要对男人们产生何种魔力吧，澳洲昆士兰大学的理查德·罗内（Richard Ronay）和威廉姆·冯·希佩尔（William von Hippel）两人2010年3月份邀96名滑板运动员来参予实验，证实了她们的魔力效应：当男人面临一个尤物时，睾丸激素——那让人有冒险和反击冲动、不计后果的荷尔蒙——显然在攀升，造成他们更加不愿作出一些铤而走险的高难度动作。偷偷，这就不难理解，为什么车展上要敲兽兽那样的车模了。家庭医生在线专稿，如须要刊登请求标明原文。

本文来自家庭医生在线论坛，由网友公布，本站仅有提到以获取参照，不代表本站赞成文章的观点。如您指出本文在内容和知识产权上侵犯了您的利益，请求与我们联系：020-37617988。

本文来源：lol押注正规平台app-www.pyzagyp.com